Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Заявление на выплату пособия по ребенку > Иск о взыскании > Взыскать проценты с гос органа по 395 ст

Взыскать проценты с гос органа по 395 ст

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Коллегия Верховного суда по экономическим спорам пересмотрела уже сложившийся подход по вопросу взыскания по ст. Высший арбитражный суд считал, что делать это можно сразу после вступления в силу решения суда, а специальный порядок, установленный в Бюджетном кодексе, не освобождает государство от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Новый подход ВС позволит сэкономить бюджетные средства, однако не всем юристам он по душе. Экономическая коллегия Верховного суда опубликовала определение, где пересмотрела уже закрепившийся в судах подход по вопросу взыскания с публично-правового образования процентов за просрочку исполнения судебного акта по ст. Согласно Бюджетному кодексу, исполнение таких решений производится в течение трех месяцев со дня подачи документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскать проценты с гос органа по 395 ст

Работник организации проходил по направлению военного комиссариата амбулаторное медицинское обследование в течении 4 дней в больнице для решения вопроса о призыве на военную службу. Так, в соответствии со ст. В соответствии с п. Согласно п. На предъявленную претензию о возмещении понесенных нашей организацией расходов от военкомата был получен ответ о том, что вышеуказанные расходы будут компенсированы при поступлении денежных средств из федерального бюджета.

При обращении в арбитражный суд встал вопрос о возможности применения к военкомату статьи Гражданского Кодекса РФ о взыскании банковского процента за просрочку выплаты возмещения расходов, понесенных организаций. Изучив судебную практику по данному вопросу, я пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 Положения о военных комиссариатах, Военный комиссариат является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также расчетный счет в банке.

Однако это вовсе не означает, что с военкомата можно взыскать проценты в обычном порядке, потому что в соответствии с бюджетным законодательством получатели средств бюджета расходуют их в строгом соответствии с их назначением и бюджетной классификацией расходов. Отсюда следует, что если госорган представит доказательства того, что не получил соответствующее финансирование из бюджета, то в этом случае суд не сможет взыскать банковский процент по ст. Всё дело в том, что проценты по ст.

Одно дело, если Вы взыскиваете проценты по ст. В этом случае данные субъекты подлежат ответственности во всех случаях, кроме форс-мажорных обстоятельств.

Если же взыскание процентов нужно произвести с любого другого субъекта, например, государственного органа учреждения , то в этом случае нужно доказать вину указанного субъекта в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Если госорган учреждение будет ссылаться на недофинансирование — то всё, его вины нет, а проценты по ст. Единственное исключение из этого правила мне видится в том случае, если коммерческая организация и военкомат либо госорган или госучреждение заключают между собой гражданско-правовой договор, например, договор поставки.

В этом случае оба субъекта находятся в равных отношениях между собой, причём гражданско-правовых, а не публичных и, поэтому, применимы все способы защиты гражданских прав, к которым, в частности, относится взыскание процентов по ст.

Если же Ваша организация не состоит в гражданско-правовых отношениях с госорганом, а проценты по ст. В случае с военкоматом я думаю такой источник не найти. А вот в случае с какой-нибудь больницей — вполне возможно. Достаточно прийти в лечебное учреждение и ознакомиться с перечнем оказываемых учреждением платных услуг. После чего получить счет на оплату какой-либо предоставляемой услуги и — вот он внебюджетный источник, а за ним и основания для взыскания с госоргана процентов по ст.

Можно попробовать. Правда у нас в организации договоров с госорганами сейчас вообще нет. Skip to content Главная О проекте. Search for:. Гражданское право. Автор Сфера закона На чтение 4 мин. Опубликовано 28 января Добавить комментарий Отменить ответ.

Сфера закона автор Уведомление о прибытии иностранного гражданина в РФ. При виндикации недобросовестный владелец тоже вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество.

В каких случаях банк отвечает за неправомерное списание денег со счета клиента-банкрота? Одновременное взыскание договорной и законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа признано противоречащим закону. ВС РФ подвел итоги в вопросе о том, что можно, а что нельзя прописать в кредитном договоре.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя, если вред причинен источником повышенной опасности. Отзыв согласия на обработку персональных данных.

Антикризисная практика: проценты с государства за просрочку долга сразу взыскать не получится

На самом деле никакая неустойка по статье Гражданского Кодекса РФ не взыскивается. У многих подобное заявление вполне может вызвать определенное непонимание. И действительно почему неустойка по ст. Все просто.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Может кто-нибудь пояснить позицию ВС РФ по вопросу начисления процентов по ст. В обоих дела денежные гражданско-правовые обязательства. А выводы суда прямо противоположные. Может я неправильно что-то понимаю? Так все-таки с какого момента проценты по ст.

Проценты с государства за незаконно взысканный штраф

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы пункт 2 статьи 15 ГК РФ. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления пункт 4 статьи ГК РФ. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Можно ли взыскать с государственного органа проценты по статье 395 ГК РФ?

Номер дела:. Период поиска:. Определением суда от Определением от

При этом нередко случается, что участникам оборота удается оспорить такие штрафы в вышестоящем органе или суде, и взысканные денежные суммы подлежат возврату обратно.

Работник организации проходил по направлению военного комиссариата амбулаторное медицинское обследование в течении 4 дней в больнице для решения вопроса о призыве на военную службу. Так, в соответствии со ст. В соответствии с п.

Решением суда первой инстанции от 5 сентября г. Апелляционный суд не согласился с указанным решением и своем постановлением изменил его. Апелляционная инстанция указала, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы императивно регулируются БК, который, в отличие от Закона об исполнительном производстве, не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем. Взыскатель, получив исполнительный лист, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 28.09.2017 Калькулятор для расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ

.

.

Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника . либо правомерного принятия органом государственной власти или органом . В связи с этим указанные в статье ГК РФ проценты не.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начисляются ли проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ на убытки
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.